Catégories
Actualités maritimes

Les soutiens du MCS appellent le premier ministre à faire plus pour la nature

Richard Harrington

Par:

Richard Harrington

Date postée:
19 novembre 2013

Le MCS soutient l'appel au Premier ministre à faire plus pour la nature Le gouvernement ne parvient pas à honorer près d'un tiers de ses engagements en matière d'environnement naturel, malgré un énorme soutien public à l'action pour la nature, la faune et les campagnes.

Le MCS soutient l'appel au Premier ministre pour qu'il fasse plus pour la nature Le gouvernement ne parvient pas à honorer près d'un tiers de ses engagements en matière d'environnement naturel, malgré un énorme soutien public à l'action pour la nature, la faune et les campagnes. La performance du gouvernement en matière de protection de notre environnement a été examinée de près dans Nature Check 2013, un rapport publié aujourd'hui (19 novembre 2013) par 41 organisations environnementales (dont MCS), sous l'égide de Wildlife and Countryside Link. La proportion d'engagements de nature sur lesquels le gouvernement échoue n'a cessé de s'aggraver au cours de son mandat. Les domaines dans lesquels il échoue comprennent la protection de la Ceinture verte, le bien-être des animaux d'élevage, la désignation du réseau complet de zones marines de conservation et l'inversion du déclin de la faune. Le responsable principal des politiques du MCS, Mel Moore, déclare que le manque de protection des mers anglaises met clairement en évidence les carences du gouvernement dans ce domaine: «Quatre ans après l'entrée en vigueur de la loi sur la marine, le gouvernement n'a toujours pas désigné de réseau de zones marines de conservation autour de l'Angleterre. Un réseau de sites a été recommandé en 2011, mais le gouvernement n'a consulté que 31 sites, soit moins d'un quart d'entre eux. Nous attendons bientôt une annonce sur la désignation de ces sites, que nous saluerons comme un premier pas vers un réseau. Mais le gouvernement doit accélérer le processus et publier le calendrier du réseau, car la moitié des sites sont gravement endommagés. » Néanmoins, le rapport reconnaît que certains domaines montrent des progrès, ce qui montre que le gouvernement est capable de fournir un leadership vert. Les exemples incluent la réforme de la politique commune de la pêche, les travaux sur le dépérissement des cendres et les travaux internationaux pour protéger les éléphants, les rhinocéros et les baleines. Le rapport exhorte le gouvernement à mettre en œuvre la politique agricole commune afin qu'elle offre autant que possible pour la faune et les campagnes. Les organisations à l'origine du rapport incluent des noms connus comme WWF, The Wildlife Trusts, RSPB, CPRE, RSPCA et MCS. Toutes les organisations exhortent le gouvernement à reconnaître la valeur de la nature tant pour l’économie que pour le peuple britannique. Parallèlement au rapport, les organisations ont publié une enquête ComRes auprès de plus de 2000 adultes, qui a révélé l'amour que les gens ont pour la campagne britannique.3 Notamment, 83% des adultes britanniques pensent que l'environnement naturel devrait être protégé à tout prix, alors que seulement un quart pense que le gouvernement en fait assez pour protéger nos paysages et notre faune. S'exprimant au nom des 41 organisations, le directeur de Wildlife and Countryside Link, le Dr Elaine King, a déclaré: «David Cameron a promis le gouvernement le plus vert qui soit. En utilisant les propres promesses du gouvernement comme critère, les conclusions d’aujourd’hui montrent qu’il n’a pas respecté son plan. Les organisations à l'origine du rapport incluent des noms connus comme WWF, The Wildlife Trusts, RSPB, CPRE et RSPCA. Toutes les organisations exhortent le gouvernement à reconnaître la valeur de la nature tant pour l’économie que pour le peuple britannique. «Nos zones humides abritent à elles seules des millions d'oiseaux migrateurs et d'autres animaux sauvages, mais elles nous offrent également une protection contre les inondations d'une valeur de 350 millions d'euros par an en stockant l'eau de pluie qui autrement s'écoulerait de nos routes et de nos champs vers nos villes. Sans les zones humides, le coût des dommages causés par les inondations devrait être pris en charge par les entreprises et le gouvernement et répercuté sur le public par des prix plus élevés et des taxes plus élevées. » Le rapport attribue la note verte à quatre des engagements du gouvernement à l’égard de l’environnement naturel (progrès satisfaisants), dont 12 orange (progrès modéré) et neuf rouges (échec). Parmi les engagements notés dans un rapport similaire il y a un an, 20% ont empiré et 10% seulement se sont améliorés. L’enquête ComRes de Wildlife and Countryside Link, publiée aujourd’hui, montre la valeur personnelle de l’environnement pour les Britanniques, ainsi que leur vision de la performance du gouvernement. Les résultats comprennent: En ce qui concerne l'environnement: ├ »ÇÜ À 91% des gens pensent que nous devrions améliorer l'état de l'environnement naturel pour les générations futures. ├ »ÇÜ À 85% estiment que l'environnement naturel améliore leur qualité de vie. Concernant le gouvernement: ├ »ÇÜ À 21% pensent que le gouvernement actuel est le gouvernement le plus vert de tous les temps». ├ »ÇÜ À 28% conviennent que le gouvernement prend les bonnes mesures pour laisser l'environnement naturel dans de meilleures conditions pour les générations futures. Le rapport Nature Check 2013 et le ComRes Countryside Survey sont disponibles en ligne sur www.wcl.org.uk/nature- check.asp

Actions que vous pouvez entreprendre