L’organisme de bienfaisance en droit de l’environnement ClientEarth intentera une action en justice contre le conseil d’administration du géant pétrolier et gazier Shell pour ce qu’il décrit comme « mal gérer le risque climatique ».

ClientEarth a pris mardi la première mesure d’une action en justice contre le conseil d’administration de Shell, cherchant à le tenir responsable de ne pas bien préparer la transition énergétiqueaffirmant qu’il s’agissait de la Première fois affaire du genre.

L’organisation fait valoir que l’incapacité du conseil à gérer correctement le risque climatique pour Shell signifie qu’il enfreint ses obligations légales. Le conseil n’a pas réussi à adopter et à mettre en œuvre une stratégie climatique qui s’aligne vraiment sur le Accord de Paris objectif de maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 1,5 ° C d’ici 2050, a déclaré l’organisation dans un communiqué mardi.

« Nous pensons que le conseil d’administration manque à ses obligations en vertu de la loi britannique sur les sociétés, qui l’oblige légalement à agir d’une manière qui favorise le succès de l’entreprise, en faisant preuve d’un soin, d’une compétence et d’une diligence raisonnables », dit l’organisation.

Il convient de rappeler ici que Shell a récemment abandonné la désignation Royal Dutch de son nom après avoir décidé de simplifier sa structure d’actionnariat et de déplacer le siège social des Pays-Bas. En conséquence, le siège social de la société se trouve désormais au Royaume-Uni.

Paul BensonAvocat, Climate Accountability, a déclaré : « Shell est sérieusement exposée aux risques du changement climatique, pourtant son plan climat est fondamentalement défectueux. En ne préparant pas correctement l’entreprise à la transition vers le zéro net, le conseil d’administration de Shell accroît la vulnérabilité de l’entreprise au risque climatique, mettant en péril la valeur à long terme de l’entreprise.

L’organisation a souligné que ce sera la première fois que le conseil d’administration d’une entreprise sera mis au défi de ne pas se préparer correctement à la transition vers le zéro net.

ClientEarth poursuit litige entre actionnaires obliger le conseil d’administration de Shell à agir dans le meilleur intérêt à long terme de l’entreprise en renforçant ses plans climatiques. ClientEarth estime que la stratégie actuelle de Shell et ses objectifs insuffisants mettent en péril le succès commercial durable de l’entreprise et les emplois des employés et ne sont pas bons pour les gens ou la planète.

« Nous voulons nous assurer que l’approche attentiste du conseil d’administration en matière de transition énergétique ne se fasse pas au détriment de la viabilité à long terme des parties prenantes de l’entreprise, y compris les actionnaires et les employés. La mise en place d’objectifs suffisants pour réduire ses émissions au cours des 3, 5 et 10 prochaines années afin d’atteindre le zéro net garantira la valeur à long terme de l’entreprise tout en protégeant le capital des investisseurs et le climat », dit l’organisation.

L’organisation a notifié à Shell sa plainte contre le conseil d’administration, qui a maintenant la possibilité de répondre.

En ce qui concerne ses plans de transition énergétique, Shell a d’abord annoncé son objectif de devenir une entreprise énergétique à zéro émission nette d’ici 2050 ou plus tôt en avril 2020. Ces plans incluaient toutes les émissions de la fabrication de tous ses produits (scopes un et deux ).

L’action en justice à laquelle Shell est actuellement confrontée n’est pas le premier contact avec la loi pour l’entreprise en ce qui concerne les politiques d’émissions de carbone. En mai 2021, un tribunal néerlandais a ordonné à Shell d’approfondir ses réductions d’émissions de carbone dans une décision décrite comme la première du genre. L’affaire a été déposée en 2019 par l’organisation environnementale néerlandaise Milieudefensie, d’autres ONG et un groupe de particuliers.

Le tribunal a ordonné à Shell de réduire ses émissions de carbone de 45 % d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019. Le tribunal a également jugé Shell responsable des émissions des clients (scope 3) et des fournisseurs.

Moins d’un mois après la décision, Shell s’est engagée à prendre quelques « audacieux mais mesuré » étapes pour accélérer la réduction des émissions de carbone de ses opérations. Néanmoins, la société a confirmé en juillet 2021 qu’elle ferait appel de la décision du tribunal.

Cependant, quelle que soit l’issue de l’appel, la major de l’énergie s’est fixé en octobre 2021 un nouvel objectif de réduire de moitié ses émissions de scope 1 et 2 par rapport aux niveaux de 2016 d’ici 2030.