Plusieurs associations européennes d’énergies renouvelables se sont unies pour appeler à des modifications du Fonds d’innovation de l’UE, car ses critères d’attribution « désavantagent structurellement les projets d’énergies renouvelables ».
Associations – y compris Énergie océanique Europe, VentEuropeet le Association des centres européens de recherche sur les énergies renouvelables – ont écrit une lettre conjointe au vice-président de la Commission européenne François Timmermansexprimant leurs inquiétudes concernant Fonds d’innovation ne fait pas progresser la technologie européenne des énergies renouvelables.
A savoir, les associations constatent le manque de soutien projets de production d’énergie renouvelable dans le premier appel à projets du Fonds d’Innovation en tant que « contrairement à l’intention initiale de la politique »précisant également que cela « sape l’objectif de REPowerEU de remplacer les combustibles fossiles par des énergies renouvelables ».
En conséquence, le nombre de candidatures renouvelables pour le deuxième appel à grande échelle a chuté en termes absolus et relatifs, avec seulement 10 % de propositions relatives aux énergies renouvelables, contre 20 % des propositions lors du premier appel, selon les signataires de la lettre.
« C’est un signe clair que le secteur des énergies renouvelables a perdu confiance dans le Fonds. Les perspectives de succès limitées font que les entreprises ne peuvent pas justifier les ressources importantes nécessaires pour postuler.
« Les énergies renouvelables seront toujours le moteur fondamental de la transition énergétique. La décarbonation de l’industrie, des transports, du chauffage et du froid – y compris la production d’hydrogène – doit s’appuyer sur des sources d’énergie primaires renouvelables. ont déclaré les associations.
À la lumière du double défi de la décarbonisation et de la sécurité énergétique auquel l’Europe est confrontée, l’industrie affirme qu’il est essentiel que les technologies renouvelables continuent de devenir de plus en plus performantes, efficaces et diversifiées, avec un éventail plus large de profils de production, de dispatchabilité et d’applications de marché.
L’industrie appelle à un troisième appel à grande échelle « uniquement pour les énergies renouvelables »
Le Fonds pour l’innovation est l’un des plus grands programmes de financement au monde pour la démonstration de technologies innovantes à faible émission de carbone, et L’outil le plus efficace de l’UE pour stimuler l’innovation dans le domaine de l’énergie propre.
Le Fonds vise à mettre sur le marché des solutions industrielles pour décarboner l’Europe et accompagner sa transition vers la neutralité climatique. Pour la période 2020-2030, le Fonds pour l’innovation allouera environ 38 milliards d’euros provenant de la mise aux enchères de quotas dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de l’UE, soumis aux prix du carbone.
A cet égard, le les associations d’énergies renouvelables d’Europe ont demandé à la Commission de consacrer le troisième appel à grande échelle aux seules catégories d’énergies renouvelables – pour restaurer la confiance dans le Fonds au sein de ces secteurs et corriger les appels antérieurs.
Aussi, les associations plaident pour l’aménagement des règles des futurs appels à la concurrence des projets d’énergies renouvelables, mais aussi pour la création d’appels à projets de taille intermédiaire – avec des investissements compris entre 7,5 M€ et environ 60 M€.
Les associations ont également pointé du doigt les enjeux identifiés dans les critères d’attribution du Fonds d’innovation par les représentants des secteurs des énergies renouvelables.
Selon l’industrie, le Fonds d’innovation récompense avant tout l’échelle des projets individuels, au détriment de l’évolutivité à plus long terme d’une technologie, tout en sous-estimant également le volume d’émissions de gaz à effet de serre (GES) évitées grâce aux énergies renouvelables.
En outre, l’évaluation de la « maturité » des projets a eu tendance à être très exigeante – en particulier sur les mesures de maturité financière, selon les signataires de la lettre conjointe, qui ont également déclaré que le Fonds ne séparait pas de manière appropriée les différentes technologies renouvelables.
Enfin, l’industrie a souligné qu’une plus grande expertise sectorielle est nécessaire pour éclairer l’évaluation du « degré d’innovation », car « il y a eu des cas où des éléments clairement innovants des propositions n’ont pas été notés comme étant particulièrement innovants ».
Suivre Offshore Energy – Marine Energy
