La société énergétique chinoise Primeline Energy a perdu son procès contre CNOOC China Limited (CCL) et sa société mère, China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), concernant la vente de gaz et le développement du champ offshore LS36-1.

L'affaire contre le géant chinois du pétrole dure depuis un certain temps. Tout a commencé avec la procédure d'arbitrage de Primeline contre Zheijang Gas, relative à un différend sur le non-paiement du gaz provenant du champ.

Quand
l'arbitrage de Zheijang a commencé, en avril 2016, la société a déclaré que
il entamerait un nouvel arbitrage contre son partenaire dans le domaine CNOOC.

La société a dénoncé son partenaire fin mai 2016 et a déclaré au début de l'arbitrage qu'elle n'avait pas fait assez pour faire respecter les paiements de Zheijang pour le gaz extrait du champ de gaz LS36-1 géré conjointement par la mer de Chine orientale.

À l’époque, Primeline a ajouté que l’arbitrage comprenait également des allégations de mauvaise gestion de CNOOC concernant le développement du LS36-1 et le manquement à ses obligations fiduciaires en tant qu’agent aux termes du contrat de vente de gaz.

Réclamation et demande reconventionnelle

Dans sa déclaration de lundi, Primeline a déclaré que sa principale réclamation dans l'arbitrage était que les violations du contrat pétrolier 25/34 par CNOOC et CCL lui donnaient droit à la résiliation du contrat et des accords connexes, et aux dommages en résultant.

Ses
l’affirmation secondaire était que, si le tribunal arbitral jugeait Primeline non
droit à la résiliation du contrat, il avait droit à des dommages-intérêts résultant
de telles violations.

le
société a ajouté que le tribunal arbitral avait conclu qu’il n’avait pas le droit de
Résiliation. Le tribunal a également conclu que la demande secondaire de Primeline
les manquements au contrat ne justifiaient pas l'octroi de dommages et intérêts.

Dans
demande reconventionnelle, le CNOOC souhaitait également la résiliation du contrat et des dommages-intérêts
pour rupture de contrat par Primeline.

Bien que le tribunal ait rejeté la demande de résiliation de CNOOC, il a accueilli les demandes formulées par CNOOC dans le cadre de sa demande reconventionnelle pour des montants d'environ 30 millions de dollars, plus les intérêts. Selon le CNOOC, Primeline devait ce montant en vertu du contrat pétrolier et des accords connexes avant le début de l'arbitrage.

Primeline par défaut

Primeline a déclaré dans son annonce de lundi que le contrat pétrolier 25-34 reste désormais en vigueur.

Aux termes du contrat, le projet de champ gazier LS36-1 est toujours exploité par CCL avec une participation de 51%, le reste appartenant à Primeline.

Avec
cette décision de justice en place, la firme chinoise d'énergie est en défaut sous son
facilité de crédit avec le syndicat de banques qui a financé son
portion de LS36-1.

le
l’entreprise n’est pas en mesure de verser des dommages-intérêts à la CNOOC et de
la dette en raison de la réduction significative des flux de trésorerie du projet et ne sera pas
être en mesure de remédier au défaut.

Primeline
a déclaré qu’elle était désormais insolvable et qu’elle rencontrerait prochainement les banques
déterminer comment ils souhaitent procéder.

Comme
mentionné précédemment, Primeline a eu plusieurs cas devant les tribunaux concernant le LS36-1
champ. Le troisième cas dont il a été saisi portait sur le paiement d'une clé en main
contrat de forage avec COSL.

Avant cette dernière décision de justice, la société a reçu des paiements de règlement du différend sur le gaz du Zhejiang et a effectué un paiement de règlement complet à COSL en 2017.